UFC

[PebaVermelho]

Não é só um supervisor passar e ver se o juiz anotou o resultado do round na papeleta? Não pode ser muito difícil.

aí o Peba vai perguntar se os juízes são obrigados a escreverem o resultado a caneta, senão quem garante que eles não usam lápis e depois apagam?

Então existe um supervisor para olhar, Álvaro Pertence? Você ainda não respondeu a pergunta. Imagino que a resposta ainda esteja em elaboração, dada a complexidade do tema.

[Nacht]

Revi o 1o e o 3o round aqui... 3o round imo foi + close q o primeiro... se o hendrix termina o round por cima com + 10 seg de GnP acho q os juizes dariam pra ele... o gsp acertou + golpes, mas aqueles golpes "pra pontuar" tb... eu dou o 3o pra ele apesar disso pq n acho TD tão importante, imo o q vale é o q se faz quando aplica a queda e n a queda em sí... se o hendrix bate + no gnp no final daria pro hendrix.

1o round teve 1 queda pra cada lado, só q o hendrix levou clara vantagem no clinch, acertando + joelhadas e acertando várias cotoveladas e alguns ganchos... o GSP teve 1 headkick bom, mas só isso... mto pouco pra "convencer" algum juiz q levou o round.

anyway... como já foi dito milhares de vezes n vai ser a 1a e nem a última luta polêmica com esse sistema tosco de pontuação

e agora já são 35 (!) rounds q o GSP não finaliza uma luta...

No primeiro round foi um TD pra cada lado e na trocação dá pra aceitar que foi equivalente tb, embora revendo eu ache que o JH venceu pois foi superior no clinch e tb pela derrubada... a derrubada do GSP foi em um contra-ataque logo no começo da luta.

No terceiro round o JH derrubou e o GSP não. Dizer que foi round claro do GSP este, como alguns aqui disseram, é piada.

Nos rounds ditos "close" (1 e 3) a luta em pé foi muito equivalente, mas no clinch e no número de derrubadas o JH foi superior.

O Luciano do Sportv (que é um comentarista OK, nada demais IMO) mitou quando disse que o JH venceu mas dariam para o GSP por decisão não unânime.

O maior mérito do GSP é jogar com as regras embaixo do braço, muito inteligente, no resto ele perdeu, até no preparo que segundo o censo comum seria sua vantagem. Achei que o Hendricks terminou com mais gás.

O que o GSP disse para o JH logo após o final da luta? O que ele tem dito (fora o "bate como um caminhão") alguém sabe?

[Victormm]

Alguem sabe explicar porque o GSP vende tanto PPV? Culpa do Canada?

[Airton_Neto]

Alguem sabe explicar porque o GSP vende tanto PPV? Culpa do Canada?

Só pode.
Pq não tem como umas lutas chatas daquela vender tanto assim..

[Alvinho]

lol a pergunta do peba não tem nada de mais po, se a galera ta achando catrupe (o que no "mundo ideal" tbm seria absurdo), qual o problema de perguntar se as pontuações são dadas da forma como tu falou que são (que tbm seria catrupe e que tbm não aconteceria no "mundo ideal")?

a pergunta é simples: alguém garante que eles dão as pontuações no final do round ou não? porque isso sim abre brecha pra alterar um resultado...

deixa de ser chato.

cara, quando eu falo "os juízes marcam ao fim de cada round" é porque eles são obrigados a marcar no fim de cada round ueh. sério mesmo que vocês cogitam que a regra seja marcar no final de cada round mas não exista nenhum controle sobre isso?

daqui a pouco vão perguntar se o juiz pode usar corretivo, pqp

[Alvinho]

Não é só um supervisor passar e ver se o juiz anotou o resultado do round na papeleta? Não pode ser muito difícil.

aí o Peba vai perguntar se os juízes são obrigados a escreverem o resultado a caneta, senão quem garante que eles não usam lápis e depois apagam?

Então existe um supervisor para olhar, Álvaro Pertence? Você ainda não respondeu a pergunta. Imagino que a resposta ainda esteja em elaboração, dada a complexidade do tema.

Não cara, a regra é marcar no fim de cada round mas não tem nenhum controle. Os jurados ficam até batendo papo depois da luta, perguntando qual placar cada um deu, por isso que as vezes demora um pouquinho pra anunciar o resultado. Quando é close eles combinam de um cara dar diferente, pra ser split decision e ficar menos feio.

[Marcela]

lol a pergunta do peba não tem nada de mais po, se a galera ta achando catrupe (o que no "mundo ideal" tbm seria absurdo), qual o problema de perguntar se as pontuações são dadas da forma como tu falou que são (que tbm seria catrupe e que tbm não aconteceria no "mundo ideal")?

a pergunta é simples: alguém garante que eles dão as pontuações no final do round ou não? porque isso sim abre brecha pra alterar um resultado...

deixa de ser chato.

cara, quando eu falo "os juízes marcam ao fim de cada round" é porque eles são obrigados a marcar no fim de cada round ueh. sério mesmo que vocês cogitam que a regra seja marcar no final de cada round mas não exista nenhum controle sobre isso?

daqui a pouco vão perguntar se o juiz pode usar corretivo, pqp

Tem coisas que são tão óbvias que são dignas de encerrar as dúvidas, no caso, só pode ser implicação, pois o Alvinho está dizendo o óbvio e vocês estão questionando.

[Nacht]

fuck Canada!

Qual a contribuição canadense para o planeta Maple syrup
@ekalil

[PebaVermelho]

fuck Canada!

Qual a contribuição canadense para o planeta Maple syrup
@ekalil

O próprio Canadá.

[ekalil]

fuck Canada!

Qual a contribuição canadense para o planeta Maple syrup
@ekalil

wolverine?