9080LikesEu sei, tô com criticando a desculpa dele e as análises da maioria.Postado originalmente por getpuzzled
Eu sei, tô com criticando a desculpa dele e as análises da maioria.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Se o patrocínio que o lutador usa reflete um aspecto cultural que eu não me identifico. Por exemplo corinthians, cigarro, livros,ping-pong, tenho todo direito e até o dever de me manifestar contra a associação de um atleta, ou de um esporte como um todo com um patrocinador.Exato, torço contra todos esses, e eu to pouco me fudendo de torcer pro cara porque é brasileiro, eu torço para quem eu gosto.então vc eh um trouxa.
vc sabe que ele ganha pra usar aquilo, né?
vai torcer contra o Zé Aldo tb pq ele é atleta do flamengo?
torceu contra o Cielo nas olimpíadas tb?
palhaçada é nego nao entender que aquilo rende $ pro lutador e q ele tem mais é que defender quem o patrocina.
sim, ue... torça pra quem vc gosta. simples e justo.
Só é tosco esse discurso de torcer contra por causa de patrocínio.
Não é pq os patrocinadores são parte vital para o crescimento de um esporte que eu(a sociedade) tenha que a partir disso aceitar qualquer dinâmica econômica entre um patrocinador e um time, um atleta , e uma modalidade esportiva.
Isso vale para todos segmentos aliás, não só o esportivo.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
a discussão em questão envolve o patrocínio de uma instituição esportiva a um atleta.Se o patrocínio que o lutador usa reflete um aspecto cultural que eu não me identifico. Por exemplo corinthians, cigarro, livros,ping-pong, tenho todo direito e até o dever de me manifestar contra a associação de um atleta, ou de um esporte como um todo com um patrocinador.Exato, torço contra todos esses, e eu to pouco me fudendo de torcer pro cara porque é brasileiro, eu torço para quem eu gosto.então vc eh um trouxa.
vc sabe que ele ganha pra usar aquilo, né?
vai torcer contra o Zé Aldo tb pq ele é atleta do flamengo?
torceu contra o Cielo nas olimpíadas tb?
palhaçada é nego nao entender que aquilo rende $ pro lutador e q ele tem mais é que defender quem o patrocina.
sim, ue... torça pra quem vc gosta. simples e justo.
Só é tosco esse discurso de torcer contra por causa de patrocínio.
Não é pq os patrocinadores são parte vital para o crescimento de um esporte que eu(a sociedade) tenha que a partir disso aceitar qualquer dinâmica econômica entre um patrocinador e um time, um atleta , e uma modalidade esportiva.
Isso vale para todos segmentos aliás, não só o esportivo.
Tem que ser muito pobre de espírito pra torcer contra um atleta só por causa disso.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Se um patrocinador que você não se identifica passa a patrocinar o seu time de futebol você deixa de torcer por ele?Se o patrocínio que o lutador usa reflete um aspecto cultural que eu não me identifico. Por exemplo corinthians, cigarro, livros,ping-pong, tenho todo direito e até o dever de me manifestar contra a associação de um atleta, ou de um esporte como um todo com um patrocinador.Exato, torço contra todos esses, e eu to pouco me fudendo de torcer pro cara porque é brasileiro, eu torço para quem eu gosto.então vc eh um trouxa.
vc sabe que ele ganha pra usar aquilo, né?
vai torcer contra o Zé Aldo tb pq ele é atleta do flamengo?
torceu contra o Cielo nas olimpíadas tb?
palhaçada é nego nao entender que aquilo rende $ pro lutador e q ele tem mais é que defender quem o patrocina.
sim, ue... torça pra quem vc gosta. simples e justo.
Só é tosco esse discurso de torcer contra por causa de patrocínio.
Não é pq os patrocinadores são parte vital para o crescimento de um esporte que eu(a sociedade) tenha que a partir disso aceitar qualquer dinâmica econômica entre um patrocinador e um time, um atleta , e uma modalidade esportiva.
Isso vale para todos segmentos aliás, não só o esportivo.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Se um patrocinador que você não se identifica passa a patrocinar o seu time de futebol você deixa de torcer por ele?Se o patrocínio que o lutador usa reflete um aspecto cultural que eu não me identifico. Por exemplo corinthians, cigarro, livros,ping-pong, tenho todo direito e até o dever de me manifestar contra a associação de um atleta, ou de um esporte como um todo com um patrocinador.Exato, torço contra todos esses, e eu to pouco me fudendo de torcer pro cara porque é brasileiro, eu torço para quem eu gosto.então vc eh um trouxa.
vc sabe que ele ganha pra usar aquilo, né?
vai torcer contra o Zé Aldo tb pq ele é atleta do flamengo?
torceu contra o Cielo nas olimpíadas tb?
palhaçada é nego nao entender que aquilo rende $ pro lutador e q ele tem mais é que defender quem o patrocina.
sim, ue... torça pra quem vc gosta. simples e justo.
Só é tosco esse discurso de torcer contra por causa de patrocínio.
Não é pq os patrocinadores são parte vital para o crescimento de um esporte que eu(a sociedade) tenha que a partir disso aceitar qualquer dinâmica econômica entre um patrocinador e um time, um atleta , e uma modalidade esportiva.
Isso vale para todos segmentos aliás, não só o esportivo.
Futebol é um contexto com tantas particularidades, acho que teriamos que fazer inumeras ressalvas antes de ir nessa direção.
Outro ponto é que a minha opinião é o que menos importa. Eu por vezes escrevi "eu" no meu post anterior, por um vício qualquer de linguagem.
Oque eu acho que o leo deixou passar batido na sua analise é uma perspectiva que longe de ser a melhor ou mais sensata, talvez até seja, é uma perspectiva que precisa ser explorada(acho que ele tava tratando o tema com o outro usuario em um outro contexto mas de qualquer maneira acho bacana ter outros olhares).
Quando consumimos, torcemos, ou participamos de uma cultural qualquer, como por exemplo o mma, estamos cirando, reproduzindo, dinamizando cultura . Pra não ficar longo, a grosso modo, as relações econômicas e as dinâmicas econômicas dentro de um âmbito cultural refletem, recriam e estimulam um nicho cultural, e a cultura como um todo também.
O meu ponto é que se as relações politicas e econômicas de um determinado esporte, ou de um detarminado atleta com um patrocinador vão contra o meu gosto, contra os meus "ideiais" de produção cultural e relações humanas, então eu tenho todo direito e o dever de não gostar e eventualmente até não prestigiar um cara, uma modalidade, etc.
Se o cara é são paulino e não curte o cigano pq ele é patrocinado pelo corinthians, me parece ser uma reação infantil e uma analise unilateral. Por outro lado acho perfeitamente compreensivel que alguém seja contra a rede globo se associar ao mma, ou a industria do ping-pong se associar a um atleta do boliche ( exagerando aqui pra mostrar que existem muitas facetas politicas e culturais a serem exploradas)
Última edição por Jhonny; 30-12-2012 às 23:01.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Dando um exemplo pra sair daa coisa da teoria.
Quando o marcelinho carioca enchia o saco com aquele blablabla de Jesus , o Corinthians seria uma marca que me tiraria o gosto de prestigiar até corrida de rolimã.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
se um jogador do fla vai pro corinthians eu paro de torcer p ele.Se um patrocinador que você não se identifica passa a patrocinar o seu time de futebol você deixa de torcer por ele?Se o patrocínio que o lutador usa reflete um aspecto cultural que eu não me identifico. Por exemplo corinthians, cigarro, livros,ping-pong, tenho todo direito e até o dever de me manifestar contra a associação de um atleta, ou de um esporte como um todo com um patrocinador.Exato, torço contra todos esses, e eu to pouco me fudendo de torcer pro cara porque é brasileiro, eu torço para quem eu gosto.então vc eh um trouxa.
vc sabe que ele ganha pra usar aquilo, né?
vai torcer contra o Zé Aldo tb pq ele é atleta do flamengo?
torceu contra o Cielo nas olimpíadas tb?
palhaçada é nego nao entender que aquilo rende $ pro lutador e q ele tem mais é que defender quem o patrocina.
sim, ue... torça pra quem vc gosta. simples e justo.
Só é tosco esse discurso de torcer contra por causa de patrocínio.
Não é pq os patrocinadores são parte vital para o crescimento de um esporte que eu(a sociedade) tenha que a partir disso aceitar qualquer dinâmica econômica entre um patrocinador e um time, um atleta , e uma modalidade esportiva.
Isso vale para todos segmentos aliás, não só o esportivo.
Ufc eu torço pros q gosto tb: cigano e aldo do br. Sonnen e f. Edgar de fora.
O resto tanto faz e esse negócio de time tanto faz tb.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
tipo, se o gremio patrocinasse o Senna, o guga, o Zanetti da ginastica eu continuaria torcendo pelos caras,
e outra , nao vou fechar minha conta na CAIXA porque ela patrocina o corinthians
muito nada a ver isso
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
vocês ainda levam a sério o que esse @TiagoM fala?? lol né
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
dorgas...Se um patrocinador que você não se identifica passa a patrocinar o seu time de futebol você deixa de torcer por ele?Se o patrocínio que o lutador usa reflete um aspecto cultural que eu não me identifico. Por exemplo corinthians, cigarro, livros,ping-pong, tenho todo direito e até o dever de me manifestar contra a associação de um atleta, ou de um esporte como um todo com um patrocinador.Exato, torço contra todos esses, e eu to pouco me fudendo de torcer pro cara porque é brasileiro, eu torço para quem eu gosto.então vc eh um trouxa.
vc sabe que ele ganha pra usar aquilo, né?
vai torcer contra o Zé Aldo tb pq ele é atleta do flamengo?
torceu contra o Cielo nas olimpíadas tb?
palhaçada é nego nao entender que aquilo rende $ pro lutador e q ele tem mais é que defender quem o patrocina.
sim, ue... torça pra quem vc gosta. simples e justo.
Só é tosco esse discurso de torcer contra por causa de patrocínio.
Não é pq os patrocinadores são parte vital para o crescimento de um esporte que eu(a sociedade) tenha que a partir disso aceitar qualquer dinâmica econômica entre um patrocinador e um time, um atleta , e uma modalidade esportiva.
Isso vale para todos segmentos aliás, não só o esportivo.
Futebol é um contexto com tantas particularidades, acho que teriamos que fazer inumeras ressalvas antes de ir nessa direção.
Outro ponto é que a minha opinião é o que menos importa. Eu por vezes escrevi "eu" no meu post anterior, por um vício qualquer de linguagem.
Oque eu acho que o leo deixou passar batido na sua analise é uma perspectiva que longe de ser a melhor ou mais sensata, talvez até seja, é uma perspectiva que precisa ser explorada(acho que ele tava tratando o tema com o outro usuario em um outro contexto mas de qualquer maneira acho bacana ter outros olhares).
Quando consumimos, torcemos, ou participamos de uma cultural qualquer, como por exemplo o mma, estamos cirando, reproduzindo, dinamizando cultura . Pra não ficar longo, a grosso modo, as relações econômicas e as dinâmicas econômicas dentro de um âmbito cultural refletem, recriam e estimulam um nicho cultural, e a cultura como um todo também.
O meu ponto é que se as relações politicas e econômicas de um determinado esporte, ou de um detarminado atleta com um patrocinador vão contra o meu gosto, contra os meus "ideiais" de produção cultural e relações humanas, então eu tenho todo direito e o dever de não gostar e eventualmente até não prestigiar um cara, uma modalidade, etc.
Se o cara é são paulino e não curte o cigano pq ele é patrocinado pelo corinthians, me parece ser uma reação infantil e uma analise unilateral. Por outro lado acho perfeitamente compreensivel que alguém seja contra a rede globo se associar ao mma, ou a industria do ping-pong se associar a um atleta do boliche ( exagerando aqui pra mostrar que existem muitas facetas politicas e culturais a serem exploradas)
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Permissões de postagem
Responder com Citação
