2Likeslol, pelo tem muita confianca aqui, cara e amigo pesoal do dono forum, nao ia fazer merda, galera q compro e que confia mesmo.. fica calmo ship q da tudo certo.
lol, pelo tem muita confianca aqui, cara e amigo pesoal do dono forum, nao ia fazer merda, galera q compro e que confia mesmo.. fica calmo ship q da tudo certo.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Puta topico chato!!!! Eu fiquei extremamente chateado quando por página dava de cara com no mínimo 2 post gigantes do Cleberton... Pô galera reclamando... ele deu a opção de comprar e só comprou quem achou satisfatório as colocações do Mojave. O resto não tem q dar pitaco nem falar nda... se um dia eu q sou um lixo quiser vender cotas 100:1 e alguem comprar o problema é do cara!
Agora o mais engraçado d tudo foi o ShipShipIT aproveitando o topico para falar da nota perdida pelos correios.... aauhuhauhauhauhauhauhauahuha to rachando d mais aq!
O Pelo é d conviança mesmo... comprei uma vez com ele e compraria d novo facil facil! Para d viajar Ship!!
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Continuo achando que esse assunto não é tão simples assim.
Se chegar nego vendendo um PS3 por 5 mil reais, sem estar pagando nada pro site pelo anuncio todo mundo deve ficar quieto e não alertar que o preço é absurdo?
Acho que nada justifica o flame ou se expressar de forma inadequada, mas um deal 2:1 é horrendo pros investidores, e não vejo nada de errado em alertarem isso, ainda que eu prefira geralemente ficar quieto e não me meter em negócios alheios, pq vc tá interferindo num tópico que é dos outros.
Tô pensando em escrever um artigo teórico sobre cavalagem por sugestão de um amigo aqui do fórum, já que não interfere no tópico de ninguém e presta um serviço a quem não consegue enxergar que 2:1 é mal negócio mesmo se for pra investir num cara como o shaundeeb.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Discordo. Somos uma comunidade e a maioria dela concorda que se alguém tá propondo um negócio que é péssimo pra outras partes é válido alertar.Postado originalmente por Danilao
Uma coisa é fazer uma venda muito close, que gere uma pequena vantagem subjetiva pra uma parte, tipo vender dólar a 2,30. É caro, mas não é um absurdo e se justifica pra quem quer dinheiro pra gamblear 2 horas da manhã e não aguenta esperar o dia seguinte.
A outra é vender um negócio que é CLARAMENTE bom negócio pra uma parte só em que a outra sai perdendo muito dinheiro, que seria o caso de um cara oferecer dólar a R$3,00. Não é um absurdo nenhum postarem logo em seguida e avisar que todo mundo cobra R$2,30 no máximo e que tá caro.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Não tem nenhum problema em discordar do preço. O que não rola é atacar quem ta vendendo, falando que é anti-ético, que o cara ta se aproveitando dos ignorantes, etc.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Huge QFT pro andre.
Aliás, outro ponto é que o op não contribui muito pro fórum, então realmente fica a impressão de que ele vem aqui mais para oferecer um deal vantajoso pra ele do que pra ajudar a galera.
O que é ruim pra todo mundo, pq tenho certeza que o fórum tem muito a aprender com o Mojave e o Mojave poderia aprender bastante coisa com o fórum.
Tudo bem que é direito do cara não postar e tal, mas se a intenção dele é vir aqui só quando for oferecer deals que ele compre uma conta GOLD então.
É diferente de um cara como o Norson, ou o Bielca por exemplo, que tão sempre aqui, ajudam a galera pra caralho, então até dá pra relevar o cara oferecer algo que seja mais +EV pra ele do que pra galera sem ter que ter assinatura GOLD pra isso.
E andré, faz esse artigo sobre staking sim, sei que vc manja disso.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
o que eu acho engracado demais, eh que as odds do mojave sao horrendas, pq ele nao ficou itm no torneio, e do bruno gt nao eh pq ele jah livrou a grana dos investidores...
mega lol...
PS: eu nem conheco o mojave, nao sou fanboy dele, mas acho horrivel alguem mais conhecido tentar postar aki no forum e ser execrado como jah aconteceu com varios, tipo tevez.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
As odds do mojave sao horrendas principalmente pq é um mtt só, obviamente deixando a variância muito maior, por isso é bizarro cobrar 2 pra 1. Na do Bruno GT o cara ia jogar 100 mtts, diminuindo absurdamente a chance do deal ser desfavoravel pra quem pegasse. Sem contar que o GT tem muito mais resultados que o mojave. Voce acha que os dois deals sao a mesma coisa, akerber?
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
não não, eu que sou!
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Acho horrível ser execrado. Concordo com vc e sempre respeitei todo mundo aqui.
Odds de 2:1 em um torneio só é ruim. Posso te mostrar isso matematicamente, embora não com extremo rigor, de forma totalmente incontestável. Principalmente se o 2:1 começar antes de todo o investimento pago.
O o do bruno GT não é excelente, é close, eu já disse isso no tópico dele, mesmo depois dele pagar o investimento.
O motivo é que nos torneios que ele vai jogando ele tá dando uma espécie de make-up (repondo as perdas) dos torneios anteriores. Se ele perde os 10 primeiros e crava o 11º ele paga tudo que perdeu antecipadamente e recebe participação só no lucro.
Um cara com ROI de 50% (não importa se é o Helmuth, a Tilly ou o Aakkari) é um péssimo investimento num deal 2:1 sempre, simplesmente pq o ROI dele não é o suficiente pra pagar os investidores.
É por isso que o padrão internacional sempre foi trabalhar com duas situações:
1 - Make-up - Pagar perdas anteriores com ganhos futuros, de forma que a razão de pagamento (x:1) se mantenha sempre igual
2 - Odds favoráveis ao investidor, tentando analisar quanto esses odds precisam ser pra que o investidor não saia perdendo. Qualquer investidor tarimbado exige odds, e trata como rísivel um deal 2:1 sem make-up não importa quem esteja cavalado.
O contrário seria se vc estivesse falando de um jogador com ROI de 200%. Você conhece mtt melhor que eu pra saber que ninguém tem um ROI de 200% num mtt online com um field abarrotado de prós de altissimo nível. Se minha memória não anda mal, os prós mais tops não passam de 100% num ABI de >$200, que tem um field muito mais soft que os eventos caros de WCOOP. Se eu estiver errado me corrija, mas eu realmente não costumo ficar entrando em OPR pra saber quanto cada nego faz.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Permissões de postagem
Responder com Citação