Citação:
Postado originalmente por
bueno09
è a isso que eu to me referindo. Todos os jogadores jogavam com contas "emprestadas" que eram bloqueadas pra saque.
No momento que o cara terminava o deal (no caso do Spinoza foi quando acabou o BPC) a conta tinha seu dinheiro retirado, mas a conta não era deletada pq nao tinha como fazer isso.
você tá dizendo que o deal do spinoza terminou junto com o BPC e era isso que eu tava entendendo mesmo. mas pelo que eu entendi, e quero que me corrija se estiver enganado (e nesse caso não terei reparos em mudar minha posição), o spinoza converteu os pontos em fichas ainda na vigência do deal, o que significa que ele o fez quando o uso da conta por ele ainda era autorizado.
se, por outro lado, o spinoza tivesse jogado os pontos APÓS o encerramento do deal, quando o uso da conta por ele NÃO era mais autorizado (desde que ele já estivesse ciente dessa circunstância), então eu já entenderia que todos os atos praticados pelo spinoza seriam inválidos pelo fato do uso irregular da conta e aí sim ele estaria completamente errado, tanto em jogar os pontos como em resgatar ilegalmente o dinheiro.
pra muita gente minha posição vai parecer irrazoável, justamente pelo fato de requerer um excesso de detalhamento, mas eu francamente acredito que é ônus de quem lança um projeto desses ser o mais detalhista possível para não dar brecha para interpretações equivocadas e para a própria segurança do projeto e dos que aderem a ele.
não ter bom senso é esperar que o senso de cada um deve sempre coincidir com o seu.