Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Vendo da parte do negocio em si, pro pokerstars no momento atual a melhor coisa a fazer eh ter um site limpo. Quanto a outros sites, imo nao da pra confiar muito q a melhor coisa pra eles eh ter um site limpo. Tanto eh q tem muitos sites catrupes q o cashout nao sai nunca, e eventualmente eles fecham dando calote em todo mundo. Imo eh interessante ver q quando eh catrupe nunca eh rigged em termos do action boards, ou favorecer losing players pq isso seria obvio demais. Eh sempre super users, ou o metodo mais comum q eh simplismente dar o calote.
Btw quem acha q seria facil ter boards com action de maneira catrupe, nao sabe o quanto jogador de highstakes presta atencao em tudo. Ja teve alguns esquemas catrupes desvendados gracas aos jogadores. Os mais conhecidos sao bots, collusion (esse precisou de analize de algumas centenas de milhares de maos pra concluir), multi-account e o mais recent eh o caso do Jama-Dharma q tava abusando o sistema jogando bem mais buttons doq blinds.
Imo quem acha q eh catrupe eh sempre losing player ou jogador de micro/small stakes pq se acham ultra inteligentes e obviamente deveriam ser top players, quando isso nao acontece eh obvio q eh culpa do site.
Última edição por bakamor; 20-07-2013 às 10:32.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Você entendeu o que eu disse É como o @torresCWB falou, como se existisse uma espécie de clock controlando a duração e “acelerando” as coisas quando preciso, o que nada mais seria do que indução e manipulação.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Ué para otimizar o tempo e gerar rake. Quem cai se registra em outro e assim vai.
É tudo muito obscuro. Agora, ficando restrito ao que é perceptível, será que vocês não vêm a quantidade anormal de vezes em que pocket pairs perdem para AX em situações de dominância? Porra cara é o tempo todo! Alguém já fez esse filtro em sua database? Não deu nada
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Eles ja fazem isso de maneira bem transparente. Popularizando torneios turbo e otimizando o tempo com o sincronizamento do break. Nos cashgames eles ja aumentaram a velocidade do deal umas 2x se eu nao me engano.
Se vc quer otimizar o tempo e gerar rake, a melhor maneira de longe eh colocando garantidos altos em torneios turbo e marketeiando esses torneios. Oq eles ja fazem...
Vc ja viu o stars fazendo marketing de torneio deepstack com blinds q sobem lentamente? Acho q nunca vi.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Lembrei agora tbm de quando o stars tentou colocar mesas 20bb CAP em plo hu (um jogo impossivel de bater) e teve q retirar as mesas devido a resposta extremamente negativa da comunidade.
Stars sempre esta tentando aumentar o rake de uma forma ou de outra e popularizar jogos onde o rake eh maior e winrates sao menores. Mas nunca vao fazer isso de uma maneira obscura pq risk/reward eh extremamente horrivel.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
@ITManiac, compra as mãos, cria um Alias com os jogadores que você suspeita ser House Players, compara os resultados no report Race, e para de encher o saco com sua suposições baseadas em nada.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Isso que o ITManiac deve ser um dos jogadores mais beneficiados pelo PS...roi acima de 100% não é pra qualquer um.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Rapaz eu tenho um profitzinho de merda que não sai disso. Entenda que minha raiva é acumulada e vem de longa data. Eu fui literalmente assaltado no Full Tit há alguns anos. Era uma parada bizarra mesmo, beirando o surreal. Todo site que fui enxerguei os mesmos setups. Essa conta minha no PS ta para frente pq hitei um bingo de 12K e nada mais. Eu sei que 1500 jogos não representam absolutamente nada, mas não é com base neles que faço todo esse alvoroço e sim por tudo que vivi no online até hoje, desde o Everest onde comecei. Nem lembro há quanto tempo jogo poker.
O poker stars como empresa não tenho nada a dizer. Eles são top mesmo em tudo que fazem. Isso eu nunca neguei. A questão toda na minha cabeça é com relação à falta de randomicidade do poker online como um todo.
Tipo, os russos jogarem str8 foward e por isso darem suckouts mais que os outros eu até entendo, mas a sensação que dá é que eles acertam muito mais do que a % esperada quando underdogs.
Tipo, AX vs par com eles dominados, ou até mesmo as vezes em que eles shovam FD e a gente com made hand a impressão que dá é que bate a porra do flush 90% das vezes. E não é possível que isso seja memória seletiva cara. Acontece!
O que realmente me intriga é o fato de nunca terem provado nada estatisticamente. Ou será que alguém já o fez e não veio a público? Enfim, sem números muitos tem o direito de trollarem mesmo. In dúbio pro reo.
Estou feliz por que é a primeira vez que vejo uma discussão em vez de trollagens Embora eu ainda não compre a ideia de que não há irregularidades gostei das argumentações.
Gostaria muito de ver estatísticas sólidas de algumas situações que imagino em cima de uma database mega. Um dia vou fazer isso
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.