Denúncia

[moisa]

Queria estar com tempo para fazer as contas.

Mas se rolar bet aposto que esse desvio é estatisticamente ok.

E precisa de bet ? Basta ver o desvio padrão binomial.
O cara tem 839 jogos. Raiz de 839x0,5x0,5 = 14,5
14,5/839 = 1,7% O cara tem 62,5% de ITM, mais de 7 vezes o desvio padrão.
Tá justo ? E btw, eu nem estou contando o rake.

O que alguns estao falando eh que se tem milhares de pessoas jogando isso eh esperado que existam outliers. Nao sei se 7 DP eh mto absurdo, mas algum nivel de abdurdo eh esperado qdo a amostragem eh mto grande, nao?

Mas a estatística vale independentemente de quantos joguem ué. Não sou estatístico, mas 7 DPs pra uma amostra de 839, eu acho um absurdo. O op disse que tinham outros, mas parece que ele sumiu.

Vale se vc pensar de forma individual. Eh obvio que esse numero eh absurdo. Mas digamos que a chance disso ocorrer eh 1 em 20 mil. Se vc tem 30 mil jogadores grindando a parada eh esperado que isso aconteca com alguem.

Se a chance for de 1 em 200 mil e tiver 2 mil caras grindando ja fica bem mais improvavel.

Excel :
=DISTR.BINOM(524;839;0,5;FALSO)

1,0679E-11% = 0,000000000010679%

Só pra comparar, 50/50 seria quase 3%

E a prática é que o field é muito menor que isso.

[goldslash]

Vendo as imagens, a sequência delas e o tempo, é no mínimo estranho, não duvido nada, postaram a notícia aí da quebra do RNG, teve aquela de verem as cartas(li toda a história uma vez, tem até aquele filme bosta♠ que fizeram sobre o caso, com Justin Timberlake acho que era o Runner Runner). Von Neumman já dizia que não há aleatoriedade em sistemas. Ou seja, eles usam entropia única(pode ser o tempo, click do mouse ou qualquer informação) como garantia(só queria reforçar que os "picas" podem quebrar como já o fizeram). Ao mesmo tempo, se pensar bem, é uma estrada de via dupla utilizar "entropia".

Não consigo ver como uma runnada, pois seria de intervalo, diferente das imagens que postaram(seria bom reunir todas pra ver essa "evolução" bem certo), onde numa semana lucro 400$, em outra imagem aparece 600$, depois 800$.

Mesmo que probabilisticamente teria 1 ou n desses que sairiam da curva um pouco, não seria dessa forma regular, não acham?

O field do 888 não é lá tão grande assim né?

E putz, o OP sumiu.

[ekalil]

Queria estar com tempo para fazer as contas.

Mas se rolar bet aposto que esse desvio é estatisticamente ok.

E precisa de bet ? Basta ver o desvio padrão binomial.
O cara tem 839 jogos. Raiz de 839x0,5x0,5 = 14,5
14,5/839 = 1,7% O cara tem 62,5% de ITM, mais de 7 vezes o desvio padrão.
Tá justo ? E btw, eu nem estou contando o rake.

O que alguns estao falando eh que se tem milhares de pessoas jogando isso eh esperado que existam outliers. Nao sei se 7 DP eh mto absurdo, mas algum nivel de abdurdo eh esperado qdo a amostragem eh mto grande, nao?

Mas a estatística vale independentemente de quantos joguem ué. Não sou estatístico, mas 7 DPs pra uma amostra de 839, eu acho um absurdo. O op disse que tinham outros, mas parece que ele sumiu.

Vale se vc pensar de forma individual. Eh obvio que esse numero eh absurdo. Mas digamos que a chance disso ocorrer eh 1 em 20 mil. Se vc tem 30 mil jogadores grindando a parada eh esperado que isso aconteca com alguem.

Se a chance for de 1 em 200 mil e tiver 2 mil caras grindando ja fica bem mais improvavel.

Excel :
=DISTR.BINOM(524;839;0,5;FALSO)

1,0679E-11% = 0,000000000010679%

Só pra comparar, 50/50 seria quase 3%

E a prática é que o field é muito menor que isso.

Eh, com esses números fica difícil discutir

[Daniel Doug]

alguém pode resumir os dados levantados pelo OP?
to a fim de fazer essas contas aí.

[Marcelo Casagrande]

Estava viajando. Nem reparei que repercutiu mais o tópico. Eu fui ver as estatísticas dele, depois que viajei ele ficou break even (mas parou de jogar os all ins ai, está jogando só jogos normais: mtts e HU's normais). Só para ver como o número de jogos dele, nesta "modalidade", não se alterou.

Game	Rating	Games Played	Average Profit	Average ROI %	Total Profit	Buy-In	ITM %	Wins/Loses
Heads Up - All In	A	381	$2.66	27	$1,011.60	$10.00	65	246/135
Heads Up - All In	A	244	$3.78	19	$921.60	$20.00	61	148/96
Heads Up - All In	A	193	$1.33	27	$257.20	$5.00	65	126/67
Heads Up - All In	A	104	$6.31	21	$656.00	$30.00	62	64/40

[Marcelo Casagrande]

Como fiquei viajando, nem acessei a internet direito, muito menos poker. Mas é sempre assim: aparece alguém (geralmente russo) que fica jogando isso constantemente, sem parar, ai do nada, depois de lucrar todos os dias em seguida, começa a jogar coisas "normais" ou literalmente para de jogar, e aparece outro.

Eu comecei a pesquisar, porque quando via alguém jogando isso, geralmente o cara jogava um ou dois (pra tentar a sorte, ou simplesmente brincar) e já parava (independente de ganhar ou perder). E esses caras não, ficavam já inscritos em quase todos, o dia todo, só esperando pessoas para jogar contra elas. E quando buscava nos sites de busca, eram extremamente lucrativos. E como eu disse: sumiam depois. Todos esses, que 'grindavam' isso, mitavam. E era um, depois parava, aparecia outro, e assim vai.

Vou procurar mais tarde quem é o da vez agora, que vai começar a grindar nisso. É só ver o cara inscrito em vários, quase o dia todo, buscar no Top Shark (por exemplo) e se admirar com os lucros. É a coisa mais banal que já vi. E olha que nem jogo poker a sério.

E 7 DPs acima da média é algo extremamente absurdo. Eu gerei, no R (software estatístico), 1 milhão de números aleatórios focados em 1 média populacional. O maior desvio padrão que apareceu era nem 4. 7 seria algo de 1 em 1 bilhão quase, enfim.

[Marcelo Casagrande]

É que foi meu aniversário ontem, ai fiz uma viagem com a namorada

[Marcelo Casagrande]

Só pra vocês terem uma noção, o número que o @moisa postou, da probabilidade dele ganhar o tanto que ganhou, que ele calculou no Excel, é bem menor do que se ganhar na Mega Sena aqui no Brasil.

[caioct]

Queria estar com tempo para fazer as contas.

Mas se rolar bet aposto que esse desvio é estatisticamente ok.

E precisa de bet ? Basta ver o desvio padrão binomial.
O cara tem 839 jogos. Raiz de 839x0,5x0,5 = 14,5
14,5/839 = 1,7% O cara tem 62,5% de ITM, mais de 7 vezes o desvio padrão.
Tá justo ? E btw, eu nem estou contando o rake.

O que alguns estao falando eh que se tem milhares de pessoas jogando isso eh esperado que existam outliers. Nao sei se 7 DP eh mto absurdo, mas algum nivel de abdurdo eh esperado qdo a amostragem eh mto grande, nao?

Mas a estatística vale independentemente de quantos joguem ué. Não sou estatístico, mas 7 DPs pra uma amostra de 839, eu acho um absurdo. O op disse que tinham outros, mas parece que ele sumiu.

Vale se vc pensar de forma individual. Eh obvio que esse numero eh absurdo. Mas digamos que a chance disso ocorrer eh 1 em 20 mil. Se vc tem 30 mil jogadores grindando a parada eh esperado que isso aconteca com alguem.

Se a chance for de 1 em 200 mil e tiver 2 mil caras grindando ja fica bem mais improvavel.

Excel :
=DISTR.BINOM(524;839;0,5;FALSO)

1,0679E-11% = 0,000000000010679%

Só pra comparar, 50/50 seria quase 3%

E a prática é que o field é muito menor que isso.

Boa, agora estamos no caminho certo!! Faz tempo que não discuto estatística, então posso falar besteira

Você tem certeza que esta formula esta calculando a probabilidade de ganhar 524 vezes ou mais? ou esta é a probabilidade de ganhar exatamente 524? Tipo ela ta pegando a cauda direita inteira da normal pra cima né?

De qualquer modo já parece que rola catrupe mesmo.

Edit: Na minha conta deu 0,0000000000264% de qualquer modo, bem estranho!

[Marcelo Casagrande]

A fórmula dele calcula pra ganhar exatos 524, com base na distribuição binomial, que é a distribuição exata para esse tipo de evento.

Você calculou para a cauda a direita, com base na distribuição normal (o que também é válido, já que quando a amostra é grande, a distribuição binomial tende para a distribuição normal). No fim, o seu resultado, @caioct, é bem próximo do que realmente é. O que ainda é pequeno, 11 casas decimais.