Vou utilizar estatísticas do Holdem Manager e alguns outros programas para analisar a fundo a mão. Não se preocupe se você ainda não estiver muito familiarizado com eles, com o passar do tempo vou englobando o básico desses programas em outros artigos. Vamos à mão:

Estamos jogando NL100 (blinds $0.50/$1), todos foldam até o vilão no botão, que abre aumentando para $2.20. Small blind folda, e o herói no big blind tem A 9. O valor da aposta do vilão é baixo, e sua estatística de “raise first” no botão está em 43% (raise first é quando todos foldam até o jogador, e ele abre o pote aumentando). Ou seja, o leque de mãos do vilão é bem aberto e fraco, provavelmente contém vários ases e noves que dominamos, portanto o herói paga a aposta para ver o flop.

Possivel range de raise first no botão do adversário:
22+,A2s+,K2s+,Q5s+,J7s+,T7s+,97s+,86s+,75s+,65s,54s,A2o+,K7o+,Q8o+,J8o+,T9o

O flop vem T 9 4, dando ao herói um par médio com backdoor flush draw (se vier uma carta de ouros no turn temos o flush draw). É importante notar também que temos 5 outs bem fortes para dois pares e trio. O herói depois de considerar sua equidade no pot, resolve jogar a mão por seu valor de showdown (vendo o showdown, bate blefes do adversário), então dá o check já esperando a continuation bet do vilão no flop.

Agora a jogada começa a ficar complicada. No board há muitos draws possíveis, e a maioria dos jogadores regulares não gosta de cbetar muito light nesse tipo de situação. Nosso vilão tem 62% de cbet “no geral”, portanto nesse board ele deve cbetar ainda menos. Se considerarmos o leque de mãos que ele tem de raise first (43%) e a forma como esse leque se conecta com o flop, ele terá cerca de 51% de cbet, se apostar com:

Mãos feitas: pares médios ou melhor (26%)
Draws: gutshots ou melhor (25%)

O vilão finalmente cbeta $3 no pote de $4.90, ou seja, um pouco menos que 2/3 do pote. Vamos precisar de cerca de 38% de equidade (3/3+4.90) para continuar. Temos 48.9% contra o leque de mãos que assumimos que ele cbeta, portanto podemos pagar a aposta.

No turn cai 5 e continuamos com o mesmo plano. Damos check, e o vilão aposta $7.50 no pote de $10.90. Temos que utilizar o mesmo raciocínio anterior. Assumir um leque de mãos para o vilão e calcular se temos equidade o suficiente para continuar na mão. Vamos precisar de cerca de 40% de equidade.

A maioria dos adversários hoje em dia continua apostando o turn com blefes que tem uma boa equidade, como flush draws, straight draws, e até gutshots. Se assumimos que ele é capaz de continuar apostando com todos esses draws e par alto ou maior poderemos dar o call, já que teremos cerca de 44% de equidade. Se tirarmos apenas o gutshot da equação, já é marginal continuar, pois vamos ter apenas 36% de equidade.

Não temos como saber exatamente qual a range de continuation bet turn do adversário, nem mesmo com estatísticas.  Portanto ainda acho interessante continuar com a mão, pois alguns jogadores podem dar check com alguns pares altos ou apostar mãos até piores que um gutshot. Em ambas as situações o leque de mãos que aposta o turn seria enfraquecido, aumentando nossa equidade.

Podemos levar em consideração também possíveis “implied odds”, ou seja, bater nossos outs no river e ganhar ainda mais dinheiro. Nesse caso é bem provável que isso aconteça se vier um ás no river, já que muitos jogadores agressivos gostam de continuar blefando quando caem cartas altas.

É importante notar que quanto mais perto do showdown nós chegamos, menores ficam os leques de mãos, e consequentemente mais fortes. Então não é porque você pagou o flop que deve pagar turn e river, já que a cada aposta, a cada street que passamos, dificilmente o adversário vai continuar apostando com o exato mesmo leque de mãos que apostou o flop.

É exatamente isso que acontece quando cai 4 no river e ele aposta $15 em um pote de $25.90. Dicilmente ele vai ter um trio, na verdade nem assumimos que ele aposta o flop com um 4 na mão, mas também é difícil assumir que ele está blefando, já que o 4 não é uma carta que nos “assusta”. Como o call no turn já era marginal, não preciso nem fazer as contas para saber que o call no river dificilmente será correto. A única maneira do call ser bom seria  o adversário ter  a tendência de apostar muitos draws que não bateram, e ao mesmo tempo dar muitos checks para controlar o pote com mãos feitas, do tipo par alto kicker baixo, mas isso dificilmente vai acontecer. Nesse caso entrariam leituras específicas e histórico recente de jogo versus o vilão. Como até o momento não temos histórico com o adversário, foldamos.

Geralmente quando vamos discutir ou calcular alguma jogada, somos obrigados a desconsiderar uma série de detalhes para isolar o problema, senão pode ser impossível resolvê-lo. Nesse artigo desconsiderei possibilidades como 3betar preflop, dar c/r no flop, donkbets, c/shove river, reverse implied odds, nossas próprias estatísticas e imagem na mesa. Como exercício, pense em como nosso processo de decisão poderia mudar incluindo uma dessas novas variáveis.

Espero que com o artigo fique mais claro como podemos usar estatísticas, leques de mãos e tamanhos de apostas para tomar melhores decisões nas mesas.

Comente sobre a mão ou opine sobre o que você gostaria que eu escrevesse no próximo artigo nesse tópico do forum.

Abraço, Felipe Satori.

The post Leques de Mãos e Chances de Levar o Pote appeared first on MaisEV.

Em 2001, Kevin formou-se em economia e passou quatro longos anos trabalhando no mundo corporativo. De acordo com ele, odiava cada minuto. Quando foi diagnosticado com a doença de Lyme, os médicos falaram que em poucos anos ele poderia morrer, e sugeriram quimioterapia.

Apesar do cansaço e mau estar trazidos pela doença e tratamento, conseguiu largar o emprego se profissionalizando no poker, e hoje já fez mais de 2 milhões de dólares, a maioria jogando cash games.

Em 2010, o já experiente Kevin resolveu traçar uma meta de 4 milhões de VPPs em um ano, o equivalente a cerca de 6 milhões de mãos. Até agora, o recorde de VPPs por ano pertence a George Lind III, que em 2008 fez mais de 3 milhões de pontos.

Faltam 3 meses para o ano acabar, e Kevin já fez mais de 2.5 milhões de pontos, mas promete pegar ainda mais pesado para tentar chegar nos 4 milhões. Mesmo que não consiga, dificilmente vai deixar de bater o recorde de George. Sem contar a grana toda que ele vai ganhar. Cerca de 500 mil dólares com o sistema de recompensas do PokerStars.

Como ele está fazendo isso?

– Regularmente ele joga entre 30 a 35 mesas ao mesmo tempo. 24 mesas de cash game nl400 a NL1k, e completa as restantes com sit-n-gos.

– Sessões costumam durar entre 1 a 6 horas, totalizando 10 horas de jogo por dia. Além disso ele ainda costuma estudar o jogo 2 horas por dia, analisando suas jogadas e a dos oponentes.

Como ele se motiva?

– No desktop ele tem uma pasta com imagens de pessoas que ele ama e de coisas que gostaria de ter na vida. Todo dia de manhã ele abre essas imagens para relembrar o porque dele jogar tanto.

– Aproveitando o dia de hoje. Ele lembra que não sabemos até quando vamos poder bater o rake, se alguma legislação vai impor impostos pesados, ou até mesmo se nossa saúde vai permitir que continuemos jogando. Olhar para trás e perceber que você perdeu uma grande oportunidade é uma das piores coisas que pode acontecer.

Para terminar o artigo, abaixo está uma pequena planilha que o Kevin fez para NL200. Indo para 2 milhões de VPPs no ano, mesmo perdendo -1bb/100, você ainda ganharia cerca de 175 mil dólares. Se nao ganhar nem perder nada no jogo, ganharia cerca de 250 mil dólares. Você pode fazer isso jogando 6 horas por dia, se conseguir jogar 24 mesas ao mesmo tempo, e ainda pode tirar 50 dias de folga no ano.

Se você quiser pode oferecer palavras de apoio ao Kevin, ou até fazer perguntas que depois repasso a ele. Quem sabe até fazemos uma entrevista. Poste nesse tópico do forum.

Boa sorte e tudo de bom Kevin.

Abraco, Felipe Satori.

Fontes:
http://fpppro.com/blogs/needbeer/index.php?pid=0
http://www.pokerstarsblog.com/2010/wizardofahhs-a-deadly-disease-500-and-th-071892.html

The post Como Jogar Muitas Mãos appeared first on MaisEV.