GTO, "UnExploitable" - Nemesis-Aproach vs Vacuum-Aproach

[Cleber Trombini]

Fala!!

Vi num vídeo da PStrategy e resolvi postar aqui algumas coisas pra gente discutir. Segue:



The Vacuum-Aproach - Introdução


No inico o autor apresenta o que devemos analisar em dois cenários. No primeiro somos o agressor e buscamos saber o EV de apostar, enquanto no segundo buscamos o EV de de call.
O autor apresenta as duas fómulas metamáticas para ambos os casos, cada qual com suas variáveis.

""

The Vacuum-Aproach - Exemplo


No exemplo o auto sugere um board e faz uma estimativa do range do vilão. Já com um range aproximado ele o divide em combos vencedores e perdedores. Assim o autor "sabe" qual a percetangem de vezes que vai vencer o range do vilão e qual a Fold Equity.
Ele faz os cálculos para buscar o EV de apostar e toma sua decisão.

"


"

The Vacuum-Aproach - Forças e Fraquezas


O auto faz uma lista dos pontos fortes e fracos de uma análise focada na matemática do EV. Muitas das fraquezas estão ligadas ao vilão.
Cada vilão tem frequências de call/raise diferentes e é impossível se adaptar a todos.

""

The Nemesis-Aproach - Introdução


O autor introduz o Nemesis-Aproach como uma estratégia onde não olhamos para nós mesmos. No Nemesis buscamos explorar nossa própria estretégia de acordo com as tendências dos vilões.
Ele também cita uma vantagem, que podemos encontrar nossas fraquezas de forma mais fácil do que encontrar nos vilões. Trabalhomos na nossa estratégia para nos tornar inexproráveis.

"


"

The Nemesis-Aproach - "Exemplo"


Aqui temos uma situação onde o autor cita exemplo. A intenção é deixar os cálculos de lado, olhar para nosso range e definir uma estratégia de ação.
Feito isso, buscamos observar qual seria o melhor ataque a nossa estratégia e nos ajustamos.

""

Bom pessoal. Coloquei textos curtos e é só o que eu entendi.

Não achei nada de conteúdo sobre isso e gostaria de opinião de vocês. O que acham desta abordagem? Já trabalham/usam algo parecido? Onde acho mais sobre o assunto?


Valeu... tyty

AVISO: TÓPICO ANTIGO Atenção: Este é um tópico criado há mais de 90 dias. Caso não tenha respostas recentes, tenha certeza de que sua resposta é conveniente e útil o suficiente para reativar esta discussão, do contrário você poderá ser advertido/suspenso.

[Cleber Trombini]

@Gonira @kako @wenow @SpeedGame @Sphinter @espoler @juniorzeraa @JuninhoFish @Urbach @paguirre82 @drone666 @mdT- @Sheyk

Se esqueci de alguém, me desculpe. TY

[JuninhoFish]

Vlw por me marcar aqui.
Coloquei para "seguir" o tópico porque agora estou com a muié, então depois leio com calma.
Abraços

[espoler]

Depois leio com calma tbm!!! valeu Cleber

[drone666]

talvez seja pq vc tentou sintetizar, mas me parece um monte de coisas random, que ja existam ha milenios mas com outros nomes bonitinhos

absolutamente nao tem nada de novo ai

[Sphinter]

nunca ouvi falar

[Gui]

Olhei as 2 primeiras fórmulas, e achei inviáveis, pra não dizer bizarras!

[Urbach]

Nunca ouvi essas 2 teorias, ainda não li pra ver se é mais do mesmo.

[Cleber Trombini]

talvez seja pq vc tentou sintetizar, mas me parece um monte de coisas random, que ja existam ha milenios mas com outros nomes bonitinhos

absolutamente nao tem nada de novo ai

Pode ser sim man. Eu "sintetizei", mas também este primeiro vídeo é curtinho, só com uma introdução.

Por isso que eu postei e gostaria da sua opinião.

Com que abordagem se parece pra ti e onde posso encontrar material que aborde isso. Este vídeo é Platina da PStrategy e não tenho acesso aos vídeos por completo.
Se souber de artigos, livros ou outros vídeos já ajuda. E se quiser você mesmo fazer um post sobre isso agradeço.
ty

[Cleber Trombini]

nunca ouvi falar

A primeira abordagem eu acho que você conhece sim. Basicamente, é analisar um spot no vácuo considerando os ranges e as odds pra se chegar ao EV.
Minha dúvida é na segunda. Olhando os exemplos achei que você poderia lembrar se alguma outra abordagem parecida/igual com nomenclatura diferente.


ty