Clique Aqui [ARTIGO TRADUZIDO] - Dor de Cabeça no Pot Limit Omaha: Monotone Flop em 4bet Pot

Lista de Usuários Marcados

Resultados 1 a 7 de 7
Like Tree27Likes
  • 20 Post By Spankkaa
  • 1 Post By tzampa
  • 2 Post By Spankkaa
  • 1 Post By only nuts
  • 1 Post By Riba
  • 1 Post By jonespkr
  • 1 Post By goldslash

Tópico: [ARTIGO TRADUZIDO] - Dor de Cabeça no Pot Limit Omaha: Monotone Flop em 4bet Pot

  1. #1
    Chip Leader Avatar de Spankkaa
    Data de Ingresso
    17/06/08
    Localização
    ssa
    Posts
    2.006

    [ARTIGO TRADUZIDO] - Dor de Cabeça no Pot Limit Omaha: Monotone Flop em 4bet Pot

    Fala galera,

    Trago pra vocês mais este artigo que traduzir como forma de contribuir com a comunidade maisev.

    Obs.: É possível que existam alguns erros gramaticais que eu porventura não percebi, por favor os relevem!

    Enjoy...

    Dor de Cabeça no Pot Limit Omaha: Monotone Flop em 4bet Pot

    Publicado por ph33rox em 13 de novembro de 2014

    Coacher no site Omaha wizard

    Em um jogo deep, abrimos de EP com uma bela mão (A 5 A 4), e o MP, que é um regular agressivo, nos 3beta. Presumo que ele possua um range de 10% de 3bet nessa situação (EP x MP). Nós 4betamos e ele paga. O flop traz Q T 2, e de repente, não estamos mais tão contentes com a situação. Vilão vai de check e é a nossa vez de agir. Esse é um spot estrategicamente complicado, além de ser difícil de lidar mentalmente, mais ainda assim, temos que fazer uma boa decisão.



    Monotone flops em 4bet pots nem sempre se configuram como decisões difíceis. Como iremos ver neste artigo, existem alguns fatores que podem transformar um spot complicado como esse, em algo simples, como: “pote o flop e não se preocupe”. Mas uma coisa de cada vez... Por hora, vamos nos concentrar em examinar o EV de potar esse flop (e com isto ficar commited).

    Vamos testar duas hipóteses à respeito do range de stackoff do vilão. Primeiro, iremos assumir um range loose: o vilão vai continuar com qualquer 2pares+ e com qualquer par+broca. Sintaxe: T2+,J8+: (2,Q,T).

    Vamos dar uma olhada nos resultados:



    Iremos perder 4.6 bbs quando adotarmos essa linha. O Vilão vai stackear numa frequência de 71%, sendo que nossa equidade nessa situação é de apenas 21%. Já que o vilão irá possuir uma mão em que continua frequentemente, podemos também descartar o bet/fold com sizes menores – nós simplesmente não temos fold equity suficiente.

    Agora vamos tentar com um range de stackoff tight. Nesse cenário, o vilão vai stackear com 2pares+ e qualquer par+OESD. Sintaxe: T2+,J9+: (2,Q,T).



    Aqui nos saímos um pouco melhor, devido ao aumento da nossa fold equity, mas ainda assim, estaremos perdendo um pouco mais de 2bbs com o shove. Podemos concluir que nesse spot devemos ir de check back. Agora já sabemos como jogar 4bet pot em um HHL (high-high-low) monotone board. Podemos esperar resultados análogos em muitos boards similares, como JT3, K J 4 ou K Q 2.

    No entanto, como detestamos a ideia de ir check/fold, vamos discutir duas coisas que podem nos ajudar a optar pelo stackoff no flop. A primeira – Possuir o blocker. A segunda – mudar a configuração de HHL para HLL (iremos adotar Q 5 2 como exemplo). Antes de continuar lendo, pare um momento e se pergunte – qual desses fatores terá um impacto mais positivo nos nossos resultados?

    Pensou? Ok, vamos lá...

    Vamos começar adicionando o nut flush blocker (NFB) à nossa mão. Então, o board continuará o mesmo, mas a nossa mão ficará assim:



    Iremos começar com o seguinte range de stackoff light: 2pares+ e par+broca. Vamos ver os resultados:



    Como você pode notar, nossa expectativa aumenta dramaticamente. Nós ganhamos 5% de fold equity e mais 3% de equidade contra o range que o vilão continua. Iremos lucrar aproximadamente 6bbs com shove.

    Contra um range mais tight (2p+ e par+OESD), iremos lucrar ainda mais, quase 9 bbs.

    Ok, já sabemos que possuir o NFB é ótimo. Agora vamos dar uma olhada no efeito de ter um board HLL. Nesse cenário, nossa mão não irá possuir nenhum blocker, e vamos alterar o board para Q 5 2.



    Novamente, vamos começar com o range de stackoff light (2pares+ e par+broca). Os resultados são bem surpreendentes:



    Nossa expectativa simplesmente disparou! Estaremos lucrando quase 16bbs!

    Contra o range tight, o resultado é praticamente o mesmo. O vilão não possui nenhum combo de par+broca no seu range de 3bet pré-flop. Você também pode querer saber o que acontece quando o vilão decide stackear com Qx + 3 live cards (o que não é uma boa ideia)... ele vai stackear com uma frequência de 55%, mas a expectativa permanece a mesma. Então nós não precisamos nos importar caso ele queira “spewzar”.

    Resumo:

    1. AA secos devem desistir em HHL monotone flops em 4bet pots, mas:
    2. Eles podem ir de stackoff com a presença do Nut Flush Blocker.
    3. Eles podem ir de stackoff (lucrativamente) em uma estrutura HLL.

    * Estamos assumindo um SPR de ou um pouco maior, o que é comum para 100bbs stacks.
    AVISO: TÓPICO ANTIGO
    Atenção: Este é um tópico criado há mais de 90 dias. Caso não tenha respostas recentes, tenha certeza de que sua resposta é conveniente e útil o suficiente para reativar esta discussão, do contrário você poderá ser advertido/suspenso.
    kmksick, tzampa, Fredaooo and 17 others like this.
    Registre-se ou faça login para ver assinaturas.

  2. #2
    Expert Avatar de tzampa
    Data de Ingresso
    18/10/07
    Posts
    4.198
    "Você precisa acrescentar reputação a outros antes de acrescentá-la a Spankkaa novamente." =/
    Spankkaa likes this.
    Registre-se ou faça login para ver assinaturas.

  3. #3
    Chip Leader Avatar de Spankkaa
    Data de Ingresso
    17/06/08
    Localização
    ssa
    Posts
    2.006
    Citação Postado originalmente por tzampa Ver Post
    "Você precisa acrescentar reputação a outros antes de acrescentá-la a Spankkaa novamente." =/
    Valeu cara! Dá um trabalhinho fazer essas traduções (principalmente a edição pra por no fórum), mas é gratificante contribuir.
    VitorLemos and DFCL like this.
    Registre-se ou faça login para ver assinaturas.

  4. #4
    Professional Avatar de only nuts
    Data de Ingresso
    10/12/12
    Posts
    327
    Você precisa acrescentar reputação a outros antes de acrescentá-la a Spankkaa novamente.

    Bah
    Spankkaa likes this.
    Registre-se ou faça login para ver assinaturas.

  5. #5
    Breakeven
    Data de Ingresso
    08/01/12
    Posts
    59
    Boaaa
    Spankkaa likes this.
    Registre-se ou faça login para ver assinaturas.

  6. #6
    Breakeven Avatar de jonespkr
    Data de Ingresso
    09/07/08
    Localização
    Curitiba - PR
    Posts
    83
    +Rep shipado
    Spankkaa likes this.
    Registre-se ou faça login para ver assinaturas.

  7. #7
    Expert
    Data de Ingresso
    19/09/13
    Localização
    Rio Grande do Sul
    Posts
    3.670
    Shipei +rep também! Curti o artigo, embora quase não jogue omaha.

    PS: Também estou precisando de uns rep, já tá na hora de eu contribuir com o fórum. e de ajudar a galera ao invés de ficar discutindo nos tópicos, haha.
    Então, quem quiser algum artigo traduzido, me manda o link por MP, que terei o prazer de ajudar.
    Spankkaa likes this.
    Registre-se ou faça login para ver assinaturas.

Permissões de postagem

  • Você não pode iniciar novos tópicos
  • Você não pode enviar respostas
  • Você não pode enviar anexos
  • Você não pode editar suas mensagens
  •  
© 2007-2019 · MaisEV · Todos os direitos reservados