Campeonato Brasileiro 2013

[mvFlu]

"

Gostoso incomodar...
O Vasco já entrou com um processo ridículo no tribunal e ninguém fala...Vaxquinho nem incomoda mais ninguém mesmo.
Agora o Fluminense, que é o time com uma das maiores folhas salariais do Brasil, senão a maior, incomoda demaissss por um processo que nem foi ele que impetrou.

Um abraço a todos os haters, e não esqueçam do FLU NUNCA!!!

apenas um PS: acho a lei MUITO ruim..sou a favor de uma mudança JÁ!

Nego é esculachado por defender imoralidade e ainda acha que tem alguém com inveja dele. Tá igual nego fodido andando com carro de 1950, caindo aos pedaços, que coloca aqueles adesivos do estilo "a sua inveja é o meu sucesso". Patético...

Vai brigar pra tentar subir no tapetão enquanto eu me preocupo com o mundial.

Eu defendo imoralidade? Isso é sua opinião.

Maluf, Sarney e cia têm esse mesmo discurso, amigão. Mas tá certo, virada de mesa não é imoral. LOL.

O que está escrito no regulamento é para ser cumprido. Se você não segue o que diz a lei ou regulamentos, deve ser uma bosta de advogado. GL!
Se a lei é ruim, é outra questão.

Então vá ler o regulamento antes de falar merda, champz. Quer que eu poste as leis aqui de novo? Já postei mastigadinho pra você, mas você preferiu ignorar o que diz a lei e repetir o que disse o honesto e ilibado Sveiterzinho. Curiosa essa sua apreciação seletiva pela lei, né?

Pior que se diz advogado e não sabe de porra nenhuma, nem interpretar um regulamento.
Você falou que o próximo dia significa dia útil. E o próprio procurador já veio esclarecer que isso de dia útil não existe.
E além do que, se o clube estava representado, já conta como ciente.

Devo dar ouvidos a um advogado de 5ª categoria?

Vamos repetir o que já foi dito aqui então. A forma de contagem dos prazos é prevista no próprio Código Brasileiro de Justiça Desportiva, que diz:

Art. 43. Os prazos correrão da intimação ou citação e serão contados excluindo-se o dia do começo e incluindo-se o dia do vencimento, salvo disposição em contrário. (Alterado pela Resolução CNE nº 11 de 2006 e Resolução CNE nº 13 de 2006)

§ 1º Os prazos são contínuos, não se interrompendo ou suspendendo no sábado, domingo e feriado.
§ 2º Considera-se prorrogado o prazo até o primeiro dia útil se o início ou vencimento cair em sábado, domingo, feriado ou em dia em que não houver expediente normal na sede do órgão judicante.

Ou seja, a lei diz claramente que se o início do prazo cair em um sábado, considera-se prorrogado até o primeiro dia útil.

Tá na lei, mas o seu respeito à lei é seletivo, né? Quando ela vai contra seus interesses imorais, você ignora a lei e segue a opinião da honesta e ilibada família Sveiter...

E eu ainda tenho que ouvir falinha de gente desse naipe. É duro...

"

A sua questão já foi respondida pelo r2arthur no post 4817

Advogado que não sabe interpretar lei é foda

Hahaha. Tomou a lei na cabeça e ficou quietinho. Agora tentou sair pela tangente. Mas não, amigão, eu já respondi ao post do r2arthur e mostrei que o Código fala claramente que o art. 43 se aplica a TODOS os atos relacionados ao processo desportivo.

Eu não vou te pedir honestidade porque isso claramente tá além das suas capacidades, mas tenha pelo menos vergonha na cara e admita que você não tem a menor ideia do que está falando.

Fiquei quieto pq estou na rua.

Vamos lá, não vou copiar bonitinho pra donzela pq estou no celular.
§ 2º Considera-se prorrogado o prazo até o primeiro dia útil se o início ou vencimento cair em sábado, domingo, feriado ou em dia em que não houver expediente normal na sede do órgão judicante.

Veja bem, considera se prorrogado o prazo até o próximo dia útil se o INÍCIO cair em sábado ou domingo.
O início é imediato, a partir da declaração da sentença - sexta feira . Portanto, o início não se dá no fim de semana...

Vc pode me ofender o quanto quiser... Tudo isso eh opinião sua, q pouco me importa...
Mas o fato eh q vc nao sabe interpretar algo jurídico...
Advogado de esquina vc hein...

Vai continuar se enforcando dando palpite sobre o que você não entende? De onde você tirou que o início é imediato? Do sovaco?

Você está duas vezes errado. A primeira pela regra geral de contagem de prazos que o Gonira já postou aí em cima.

A segunda porque tem regra específica sobre julgamento:

Art. 133. Proclamado o resultado do julgamento, a decisão produzirá efeitos imediatamente, independentemente de publicação ou da presença das partes ou de seus procuradores, desde que regularmente intimados para a sessão de julgamento, salvo na hipótese de decisão condenatória, cujos efeitos produzir-se-ão a partir do dia seguinte à proclamação.

O jogador da Portuguesa foi condenado, portanto, na forma do art. 133, os "efeitos produzir-se-ão a partir do dia seguinte à proclamação". O dia seguinte era sábado, razão pela qual é prorrogado para segunda, conforme previsto no art. 43, § 2º.

Concordo com tudo o que você falou, mas já perguntei isso e acho que você não respondeu (se respondeu, desculpe, mas não achei).


Você concorda que, se a Portuguesa está certa, e a punição só vale a partir do primeiro dia útil seguinte, todos os outros times cumpriram a punição errado e devem ser punidos??

Todos os jogadores suspensos pelo STJD em sessões de sexta-feira não puderam jogar no fim de semana. Se a regra é que a punição só vale a partir do primeiro dia útil seguinte, os jogadores que deixaram de jogar no fim de semana e jogaram na rodada seguinte normalmente, atuaram de forma irregular. Não dá nem para dizer que ele quis antecipar a punição, pois isto não existe. Ele é obrigado a cumprir a suspensão no jogo seguinte da punição.

Como fica essa situação??

[MatWolff]

Jogador do Fluminense pode ter jogado de maneira irregular, contra o Botafogo, na sexta rodada do Brasileirão | Blog do Paulinho

[mvFlu]

Jogador do Fluminense pode ter jogado de maneira irregular, contra o Botafogo, na sexta rodada do Brasileirão | Blog do Paulinho

Foi a Portuguesa que levantou isso. O Rhayner cumpriu a suspensão exatamente no jogo contra a Portuguesa. O jogo do FLuminense da segunda rodada foi adiado e realizado entre os jogos contra o Goiás e o Botafogo. Ele cumpriu a suspensão no jogo seguinte ao do Goiás, que foi contra a Portuguesa (adiado da 2ª rodada).

[ex-ReiDaCacheta]

"

Gostoso incomodar...
O Vasco já entrou com um processo ridículo no tribunal e ninguém fala...Vaxquinho nem incomoda mais ninguém mesmo.
Agora o Fluminense, que é o time com uma das maiores folhas salariais do Brasil, senão a maior, incomoda demaissss por um processo que nem foi ele que impetrou.

Um abraço a todos os haters, e não esqueçam do FLU NUNCA!!!

apenas um PS: acho a lei MUITO ruim..sou a favor de uma mudança JÁ!

Nego é esculachado por defender imoralidade e ainda acha que tem alguém com inveja dele. Tá igual nego fodido andando com carro de 1950, caindo aos pedaços, que coloca aqueles adesivos do estilo "a sua inveja é o meu sucesso". Patético...

Vai brigar pra tentar subir no tapetão enquanto eu me preocupo com o mundial.

Eu defendo imoralidade? Isso é sua opinião.

Maluf, Sarney e cia têm esse mesmo discurso, amigão. Mas tá certo, virada de mesa não é imoral. LOL.

O que está escrito no regulamento é para ser cumprido. Se você não segue o que diz a lei ou regulamentos, deve ser uma bosta de advogado. GL!
Se a lei é ruim, é outra questão.

Então vá ler o regulamento antes de falar merda, champz. Quer que eu poste as leis aqui de novo? Já postei mastigadinho pra você, mas você preferiu ignorar o que diz a lei e repetir o que disse o honesto e ilibado Sveiterzinho. Curiosa essa sua apreciação seletiva pela lei, né?

Pior que se diz advogado e não sabe de porra nenhuma, nem interpretar um regulamento.
Você falou que o próximo dia significa dia útil. E o próprio procurador já veio esclarecer que isso de dia útil não existe.
E além do que, se o clube estava representado, já conta como ciente.

Devo dar ouvidos a um advogado de 5ª categoria?

Vamos repetir o que já foi dito aqui então. A forma de contagem dos prazos é prevista no próprio Código Brasileiro de Justiça Desportiva, que diz:

Art. 43. Os prazos correrão da intimação ou citação e serão contados excluindo-se o dia do começo e incluindo-se o dia do vencimento, salvo disposição em contrário. (Alterado pela Resolução CNE nº 11 de 2006 e Resolução CNE nº 13 de 2006)

§ 1º Os prazos são contínuos, não se interrompendo ou suspendendo no sábado, domingo e feriado.
§ 2º Considera-se prorrogado o prazo até o primeiro dia útil se o início ou vencimento cair em sábado, domingo, feriado ou em dia em que não houver expediente normal na sede do órgão judicante.

Ou seja, a lei diz claramente que se o início do prazo cair em um sábado, considera-se prorrogado até o primeiro dia útil.

Tá na lei, mas o seu respeito à lei é seletivo, né? Quando ela vai contra seus interesses imorais, você ignora a lei e segue a opinião da honesta e ilibada família Sveiter...

E eu ainda tenho que ouvir falinha de gente desse naipe. É duro...

"

A sua questão já foi respondida pelo r2arthur no post 4817

Advogado que não sabe interpretar lei é foda

Hahaha. Tomou a lei na cabeça e ficou quietinho. Agora tentou sair pela tangente. Mas não, amigão, eu já respondi ao post do r2arthur e mostrei que o Código fala claramente que o art. 43 se aplica a TODOS os atos relacionados ao processo desportivo.

Eu não vou te pedir honestidade porque isso claramente tá além das suas capacidades, mas tenha pelo menos vergonha na cara e admita que você não tem a menor ideia do que está falando.

Fiquei quieto pq estou na rua.

Vamos lá, não vou copiar bonitinho pra donzela pq estou no celular.
§ 2º Considera-se prorrogado o prazo até o primeiro dia útil se o início ou vencimento cair em sábado, domingo, feriado ou em dia em que não houver expediente normal na sede do órgão judicante.

Veja bem, considera se prorrogado o prazo até o próximo dia útil se o INÍCIO cair em sábado ou domingo.
O início é imediato, a partir da declaração da sentença - sexta feira . Portanto, o início não se dá no fim de semana...

Vc pode me ofender o quanto quiser... Tudo isso eh opinião sua, q pouco me importa...
Mas o fato eh q vc nao sabe interpretar algo jurídico...
Advogado de esquina vc hein...

Vai continuar se enforcando dando palpite sobre o que você não entende? De onde você tirou que o início é imediato? Do sovaco?

Você está duas vezes errado. A primeira pela regra geral de contagem de prazos que o Gonira já postou aí em cima.

A segunda porque tem regra específica sobre julgamento:

Art. 133. Proclamado o resultado do julgamento, a decisão produzirá efeitos imediatamente, independentemente de publicação ou da presença das partes ou de seus procuradores, desde que regularmente intimados para a sessão de julgamento, salvo na hipótese de decisão condenatória, cujos efeitos produzir-se-ão a partir do dia seguinte à proclamação.

O jogador da Portuguesa foi condenado, portanto, na forma do art. 133, os "efeitos produzir-se-ão a partir do dia seguinte à proclamação". O dia seguinte era sábado, razão pela qual é prorrogado para segunda, conforme previsto no art. 43, § 2º.

Concordo com tudo o que você falou, mas já perguntei isso e acho que você não respondeu (se respondeu, desculpe, mas não achei).


Você concorda que, se a Portuguesa está certa, e a punição só vale a partir do primeiro dia útil seguinte, todos os outros times cumpriram a punição errado e devem ser punidos??

Todos os jogadores suspensos pelo STJD em sessões de sexta-feira não puderam jogar no fim de semana. Se a regra é que a punição só vale a partir do primeiro dia útil seguinte, os jogadores que deixaram de jogar no fim de semana e jogaram na rodada seguinte normalmente, atuaram de forma irregular. Não dá nem para dizer que ele quis antecipar a punição, pois isto não existe. Ele é obrigado a cumprir a suspensão no jogo seguinte da punição.

Como fica essa situação??

Ele já respondeu... Estou longe de querer explicar com a mesma clareza que ele, mas sim, é permitido antecipar o cumprimento da pena...

[Picinin]

"

"

Gostoso incomodar...
O Vasco já entrou com um processo ridículo no tribunal e ninguém fala...Vaxquinho nem incomoda mais ninguém mesmo.
Agora o Fluminense, que é o time com uma das maiores folhas salariais do Brasil, senão a maior, incomoda demaissss por um processo que nem foi ele que impetrou.

Um abraço a todos os haters, e não esqueçam do FLU NUNCA!!!

apenas um PS: acho a lei MUITO ruim..sou a favor de uma mudança JÁ!

Nego é esculachado por defender imoralidade e ainda acha que tem alguém com inveja dele. Tá igual nego fodido andando com carro de 1950, caindo aos pedaços, que coloca aqueles adesivos do estilo "a sua inveja é o meu sucesso". Patético...

Vai brigar pra tentar subir no tapetão enquanto eu me preocupo com o mundial.

Eu defendo imoralidade? Isso é sua opinião.

Maluf, Sarney e cia têm esse mesmo discurso, amigão. Mas tá certo, virada de mesa não é imoral. LOL.

O que está escrito no regulamento é para ser cumprido. Se você não segue o que diz a lei ou regulamentos, deve ser uma bosta de advogado. GL!
Se a lei é ruim, é outra questão.

Então vá ler o regulamento antes de falar merda, champz. Quer que eu poste as leis aqui de novo? Já postei mastigadinho pra você, mas você preferiu ignorar o que diz a lei e repetir o que disse o honesto e ilibado Sveiterzinho. Curiosa essa sua apreciação seletiva pela lei, né?

Pior que se diz advogado e não sabe de porra nenhuma, nem interpretar um regulamento.
Você falou que o próximo dia significa dia útil. E o próprio procurador já veio esclarecer que isso de dia útil não existe.
E além do que, se o clube estava representado, já conta como ciente.

Devo dar ouvidos a um advogado de 5ª categoria?

Vamos repetir o que já foi dito aqui então. A forma de contagem dos prazos é prevista no próprio Código Brasileiro de Justiça Desportiva, que diz:

Art. 43. Os prazos correrão da intimação ou citação e serão contados excluindo-se o dia do começo e incluindo-se o dia do vencimento, salvo disposição em contrário. (Alterado pela Resolução CNE nº 11 de 2006 e Resolução CNE nº 13 de 2006)

§ 1º Os prazos são contínuos, não se interrompendo ou suspendendo no sábado, domingo e feriado.
§ 2º Considera-se prorrogado o prazo até o primeiro dia útil se o início ou vencimento cair em sábado, domingo, feriado ou em dia em que não houver expediente normal na sede do órgão judicante.

Ou seja, a lei diz claramente que se o início do prazo cair em um sábado, considera-se prorrogado até o primeiro dia útil.

Tá na lei, mas o seu respeito à lei é seletivo, né? Quando ela vai contra seus interesses imorais, você ignora a lei e segue a opinião da honesta e ilibada família Sveiter...

E eu ainda tenho que ouvir falinha de gente desse naipe. É duro...

"

A sua questão já foi respondida pelo r2arthur no post 4817

Advogado que não sabe interpretar lei é foda

Hahaha. Tomou a lei na cabeça e ficou quietinho. Agora tentou sair pela tangente. Mas não, amigão, eu já respondi ao post do r2arthur e mostrei que o Código fala claramente que o art. 43 se aplica a TODOS os atos relacionados ao processo desportivo.

Eu não vou te pedir honestidade porque isso claramente tá além das suas capacidades, mas tenha pelo menos vergonha na cara e admita que você não tem a menor ideia do que está falando.

Fiquei quieto pq estou na rua.

Vamos lá, não vou copiar bonitinho pra donzela pq estou no celular.
§ 2º Considera-se prorrogado o prazo até o primeiro dia útil se o início ou vencimento cair em sábado, domingo, feriado ou em dia em que não houver expediente normal na sede do órgão judicante.

Veja bem, considera se prorrogado o prazo até o próximo dia útil se o INÍCIO cair em sábado ou domingo.
O início é imediato, a partir da declaração da sentença - sexta feira . Portanto, o início não se dá no fim de semana...

Vc pode me ofender o quanto quiser... Tudo isso eh opinião sua, q pouco me importa...
Mas o fato eh q vc nao sabe interpretar algo jurídico...
Advogado de esquina vc hein...

Vai continuar se enforcando dando palpite sobre o que você não entende? De onde você tirou que o início é imediato? Do sovaco?

Você está duas vezes errado. A primeira pela regra geral de contagem de prazos que o Gonira já postou aí em cima.

A segunda porque tem regra específica sobre julgamento:

Art. 133. Proclamado o resultado do julgamento, a decisão produzirá efeitos imediatamente, independentemente de publicação ou da presença das partes ou de seus procuradores, desde que regularmente intimados para a sessão de julgamento, salvo na hipótese de decisão condenatória, cujos efeitos produzir-se-ão a partir do dia seguinte à proclamação.

O jogador da Portuguesa foi condenado, portanto, na forma do art. 133, os "efeitos produzir-se-ão a partir do dia seguinte à proclamação". O dia seguinte era sábado, razão pela qual é prorrogado para segunda, conforme previsto no art. 43, § 2º.

"

Concordo com tudo o que você falou, mas já perguntei isso e acho que você não respondeu (se respondeu, desculpe, mas não achei).


Você concorda que, se a Portuguesa está certa, e a punição só vale a partir do primeiro dia útil seguinte, todos os outros times cumpriram a punição errado e devem ser punidos??

Todos os jogadores suspensos pelo STJD em sessões de sexta-feira não puderam jogar no fim de semana. Se a regra é que a punição só vale a partir do primeiro dia útil seguinte, os jogadores que deixaram de jogar no fim de semana e jogaram na rodada seguinte normalmente, atuaram de forma irregular. Não dá nem para dizer que ele quis antecipar a punição, pois isto não existe. Ele é obrigado a cumprir a suspensão no jogo seguinte da punição.

Como fica essa situação??

Eu respondi ontem. A comunicação oficial é um direito da parte, mas um direito do qual ela pode abdicar. Se a parte se dá por intimada e cumpre voluntariamente a punição, eu não vejo razão pra punir o clube.

[luigibr]

Caso de polícia? | bastidores de Copa e Olimpíada

Se for comprovado que o advogado informou errado a Lusa, como fica isso? Advogados por aí, alguém?

[Picinin]

Caso de polícia? | bastidores de Copa e Olimpíada

Se for comprovado que o advogado informou errado a Lusa, como fica isso? Advogados por aí, alguém?

Isso aí é mais difícil de provar, mas o patrocínio infiel (advogar para partes adversas) é bem fácil de provar, tem até confissão do cara. Por isso que eu perguntei se ninguém do Rio animava de denunciar esse cara na OAB/RJ.

[MatWolff]

Jogador do Fluminense pode ter jogado de maneira irregular, contra o Botafogo, na sexta rodada do Brasileirão | Blog do Paulinho

Foi a Portuguesa que levantou isso. O Rhayner cumpriu a suspensão exatamente no jogo contra a Portuguesa. O jogo do FLuminense da segunda rodada foi adiado e realizado entre os jogos contra o Goiás e o Botafogo. Ele cumpriu a suspensão no jogo seguinte ao do Goiás, que foi contra a Portuguesa (adiado da 2ª rodada).

fail do blog ali então

[Lex_Icon]

Folha de S.Paulo - Esporte - Escritório da família de Zveiter presta serviços a empresa presidida por conselheiro do Flu - 11/12/2013

[Kleber]

Tem que comemorar mesmo ué.

Qdo bater de frente com o mengao nao vaio chorar hein kkkkk

Eu sou Flamenguista e já comemorei várias vezes por ter ido a libertadores, por isso n acho nada ridículo.