Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Oi Gabriel!
Talvez não entendido bem a sua pergunta, mas se entendi a resposta é sempre.
O ICM serve justamente pra passar tudo pra $EV pra que a gente pode jogar enxergando os stacks como valores em dinheiro real do que como valores em fichas fictícias.
Isso impacta desde a primeira mão do sng até a última.
Se você não estiver se referindo a isso, me avisa que eu explico.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Nas aulas eu uso muito cEV pra mostrar as diferenças que isso faz no jogo na bolha. Ou seja, se to analisando uma aula com o aluno peço pra ele uma vez ou outra mudar de $EV pra cEV pra poder entender o impacto da estrutura de premiação ser 50/30/20 e não 100/0/0. Isso ajuda a ver o abismo de EV decorrente do ICM (uma jogada pode ser muito +cEV e muito -$EV ao mesmo tempo).
Fora isso, o cEV é a linha de pensamento padrão das pessoas por estarem acostumados ao jogo de cash games e afins (ie, por isso há tantos erros no mid/late game), mas tem um sub-capítulo logo no início do Sit and Win que eu mostro que até mesmo no early game isso impacta e envolve muitas mudanças na estratégia.
E enfim, o cEV pode ser útil quando usando a tabela K+S, embora sejam relativamente poucos os cenários em que ela pode ser utilizada. Também tem um sub-capítulo sobre isso no livro.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
congratz pep, até eu que nunca joguei sitngo na vida, fiquei com vontade de comprar :/
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
PokerStars Game #61598107791: Tournament #390870565, $15+$1 USD Hold'em No Limit - Level V (75/150) - 2011/05/02 16:50:09 BRT [2011/05/02 15:50:09 ET]
Table '390870565 1' 9-max Seat #6 is the button
Seat 1: jjblokdijk (1575 in chips)
Seat 2: Gabrielbpf (1230 in chips)
Seat 3: GV_faStCall (1770 in chips)
Seat 4: DeTerence (1545 in chips)
Seat 5: Xallow (585 in chips)
Seat 6: marekryz (1670 in chips)
Seat 8: pichella140 (2315 in chips)
Seat 9: arpakla (2810 in chips)
pichella140: posts small blind 75
arpakla: posts big blind 150
*** HOLE CARDS ***
Dealt to Gabrielbpf [Kd Jd]
jjblokdijk: folds
Gabrielbpf: raises 1080 to 1230 and is all-in
Esse aqui é completamente o SPOT que eu queria mostrar...
É um push -$EV e completamente cEV... sendo que imo não adiante jogar $ev nesse spot...
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Gabriel,
Se você achar que esse é um push -$EV então porque vai fazer essa jogada? Se é -$EV por definição é uma jogada que traz prejuízo.
Talvez você queira dizer que vai ganhar outros benefícios dando esse push? Mesmo assim nesse caso não tem benefícios adicionais claros, ie, não é a mão típica onde pode valer a pena ignorar o ICM.
Enfim, não entendi porque você quer dar o push, se você acha -$EV.
#####
Só um detalhe que pode interessar, embora seja específico e não sobre a conversa cEV x $EV...
Eu botei essa mão no SngWiz e (sem reads, claro) deu no pior dos casos breakeven e no melhor bem levemente +$EV. Em ambos +cEV.
E o pior dos casos (ranges maiores de call) tende a ser mais provável aqui, então acredito que o ideal é achar que a jogada é breakeven (falando de $EV mesmo).
Então nesse caso específico por mim ok dar push ou fold, mas se você calculou e achou -$EV, isto quer dizer que pra você a jogada dá prejuízo em termos financeiros, e nesse caso é fold.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.